Breizhogeek, le blog qu'il sent bon la bretagne

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Catégories

Tag - réactions

Fil des billets - Fil des commentaires

lundi 12 avril 2010

CS5 : les nouveautés principales

Par nicofrand le lundi 12 avril 2010, 21:55 - Graphisme

Après avoir vu la pré­sen­ta­tion de cet après-midi, voici ce qui me parait essen­tiel :

Adobe Pho­to­shop

  • une sélec­tion rapide et sim­pli­fiée (reprend quel­ques fonc­tion­na­li­tés pré­cé­den­tes comme le fil­tre “extraire” mais l’inter­face en est sim­pli­fiée)
  • de nou­veaux pin­ceaux, plus réa­lis­tes, mimant les pin­ceaux réels et tan­gi­bles
  • amé­lio­ra­tion des per­for­man­ces via le sup­port du 64bits, amé­lioré
  • une amé­lio­ra­tion de la réduc­tion du bruit notam­ment via Camera RAW. Les pho­tos sui­van­tes sont peu repré­sen­ta­ti­ves (en réa­lité il n’y a aucune perte de qua­lité dans la démo), je vous prie­rai de me croire sur parole… Donc, avant/après :

reduction bruit photoshop CS5 avant réduction bruit dans PS CS5

  • une défor­ma­tion de l’image, enfin ! moi qui me plai­gnait tout le temps de ce man­que, je n’en atten­dais pas tant ! C’est tout sim­ple­ment fou :p !photoshop.pngphotoshop2.png
  • Bon comme prévu, la tech­no­lo­gie patch & match, dont je ne repar­le­rai pas ici.

Adobe Pre­miere et Adobe After Effects

  • Le moteur video “Mer­cury” : les deux logi­ciels sont main­te­nant nati­ve­ment en 64bits, ce qui aug­mente gran­de­ment les per­for­man­ces (notam­ment via le fait que l’uti­li­sa­tion de toute la RAM est pos­si­ble désor­mais)
  • Grâce à ces per­for­man­ces, la roto­sco­pie a été gran­de­ment amé­lio­rée sur After Effects : il suf­fit de créer très très gros­siè­re­ment un mas­que au pin­ceau pour qu’un plan soit détecté via l’outil “Roto brush”. Sur les pho­tos sui­van­tes on peut remar­quer que le col n’est du vête­ment n’est pas détecté, cepen­dant avec un mas­que un tout petit peu plus pré­cis (le trait vert visi­ble sur la cap­ture cor­res­pond en effet à la tota­lité du mas­que !), il le serait (voir la vidéo de pré­sen­ta­tion sur Adobe TV pour plus d’infos) :

ae1.pngae2.png

Adobe Flash CS5

  • La pos­si­bi­lité de créer une appli­ca­tion iPhone même si Apple les refuse désor­mais sur l’apps­tore
  • l’export pos­si­ble vers html5 et l’élé­ment can­vas ! Enfin Adobe com­prend la néces­sité de pro­po­ser un export adapté, tout en gar­dant l’IDE

Adobe Illus­tra­tor

  • Le des­sin en pers­pec­tive

illustrator1.png illustrator2.png illustrator3.png

Adobe InDe­sign

  • On peut désor­mais créer dans un même docu­ment plu­sieurs pages de for­mats dif­fé­rents
  • L’édi­tion et la sélec­tion sont main­te­nant sim­pli­fiésid_edit.png
  • Un texte peut être divisé en plu­sieurs colon­nes indesign_columns.jpg

InDe­sign CS5 per­met éga­le­ment d’expor­ter vers des for­mats d’ebooks tel EPUB, ou encore de met­tre en place une inte­rac­tion avec Flash (sans com­men­taire) ; je lais­se­rai donc aux inté­res­sés le choix d’aller voir d’eux-même la chose…

La tota­lité des nou­vel­les fonc­tion­na­li­tés sont d’ailleurs décri­tes sur les pages des pro­duits sur http://adobe.com/pro­ducts.

4 commentaires aucun rétrolien

jeudi 11 février 2010

État de la vidéo sur le web

Par nicofrand le jeudi 11 février 2010, 15:42 - Web

Comme tout le monde le sait pro­ba­ble­ment main­te­nant, html5 per­met d’inté­grer une vidéo dans une page web (tout autant que de l’audio). La ques­tion qui se pose alors est le choix de l’enco­dage. Fire­fox, à tra­vers la Mozilla Foun­da­tion, a donc opté pour le for­mat de vidéo libre OGG Theora tan­dis que d’autres comme Apple ou encore Goo­gle lui ont pré­féré le h264. Il m’a alors sem­blé inté­res­sant de faire un réca­pi­tu­la­tif à la fois de la pro­blé­ma­ti­que, des enjeux et des for­mats en lice pour cet élé­ment.

Le h264 : un élé­ment dan­ge­reux pour le web ?

You­tube, et donc Goo­gle, a opté pour le for­mat h264 pour la dif­fu­sion de vidéos sur le web via cet élé­ment, suivi de près par Vimeo, et allant à l’encon­tre d’un des pre­miers à implé­men­ter cette balise : Dai­ly­mo­tion.

Le pro­blème ici est que le h264 n’est pas libre et est donc sujet à une license pro­prié­taire limi­tant le droit d’uti­li­sa­tion. Ainsi, même si l’uti­li­sa­tion du codec est gra­tuite pour une uti­li­sa­tion sur le net jusqu’en 2016 [1] ; rien ne garan­tit cette gra­tuité dans le futur. 2016 peut sem­bler loin, mais mal­gré la rapi­dité de l’évo­lu­tion dans le domaine du mul­ti­mé­dia, html5 n’est encore pas un stan­dard mais reste un brouillon et les dif­fé­rents acteurs et navi­ga­teurs n’implé­men­tent pas tous cet élé­ment (je pense notam­ment à IE, seule la ver­sion 9 devrait – la pré-ver­sion ne le mon­tre pas – le pro­po­ser ; or lorsqu’on voit com­ment IE8 tarde déjà à rem­pla­cer ses aïeux…) et nous som­mes déjà en 2010. Les 5 ans nous sépa­rant de la fin de cet accord ne me parais­sent pas si loin­tains… L’espoir réside donc dans le fait que Goo­gle vienne de rache­ter (enfin, il y a un mois main­te­nant, étant donné ma rapi­dité à rédi­ger un billet) On2, la société édi­trice de l’OGG.

Ogg Theora : une réelle alter­na­tive ?

Est-il vrai­ment néces­saire d’atten­dre une quel­con­que amé­lio­ra­tion de ce codec pour le pré­fé­rer au h264 ? En effet, selon cer­tains tests, il serait aussi per­for­mant, voire plus, que son con­cur­rent sur un fai­ble bitrate : h264_ogg.png Les vidéos com­pa­ra­ti­ves et de plus amples expli­ca­tions sont dis­po­ni­bles en anglais (du moins pour les expli­ca­tions) sur le site sui­vant : Xiph.org.

On peut donc espé­rer que ce rachat est un moyen pour Goo­gle d’amé­lio­rer encore le Theora et de rem­pla­cer le h264 par le Theora. Ce rachat est d’autant motivé par une amé­lio­ra­tion de l’expé­rience uti­li­sa­teur de la vidéo sur le web.
Je cite :

We’re exci­ted to wel­come the On2 team to Goo­gle and to con­ti­nue to enhance the video expe­rience for users on the web …. Through rapid inno­va­tion in brow­sers and web stan­dards, the Inter­net is beco­ming the lea­ding plat­form for deve­lop­ment. We believe On2’s engi­nee­ring talent and tech­no­logy will be an incre­di­ble asset for us as we work to improve this plat­form.

Voici pour les anglo­pho­bes une tra­duc­tion approxi­ma­tive (de mon crû) :

Nous somme exci­tés d’accueillir l’équipe On2 chez Goo­gle et de con­ti­nuer à amé­lio­rer l’expé­rience vidéo pour les uti­li­sa­teurs web. Via une inno­va­tion rapide dans les navi­ga­teurs et stan­dards web, Inter­net devient une émi­nente pla­te­forme pour le déve­lop­pe­ment. Nous croyons que le talent et l’ingé­nio­sité de On2 sera un atout incroya­ble pour nous afin d’amé­lio­rer cette pla­te­forme.


Notes

[1] d’après l’arti­cle du 10 février 2010 de la MPEG LA dont voici un extrait : MPEG LA announ­ced today that its AVC Patent Port­fo­lio License will con­ti­nue not to charge royal­ties for Inter­net Video that is free to end users (known as Inter­net Broad­cast AVC Video) during the next License term from January 1, 2011 to Decem­ber 31, 2015.

aucun commentaire aucun rétrolien

samedi 4 octobre 2008

3 façons de rendre la navigation plus aisée

Par nicofrand le samedi 4 octobre 2008, 16:07 - Web

Voir le web de façon moins linéaire

Le web est actuel­le­ment repré­senté de façon très linéaire par les navi­ga­teurs: en effet l’his­to­ri­que et la vue d’ensem­ble des visi­tes sont assez incom­plets et rigi­des. Je m’expli­que; la vue d’ensem­ble de nos der­niè­res visi­tes est par­fois repré­sen­tée sous la forme d’un tableau, c’est le cas pour IE ainsi que Goo­gle Chrome comme le mon­tre cette cap­ture d’écran :

screenshot de google chrome

Alors que de façon logi­que, elle devrait être repré­sen­tée de cette façon, tel un “brow­ser map­ping” :

browser_mapping.png

Un réel his­to­ri­que ou un his­to­ri­que avancé

De la même façon, si je me trouve sur un site A, notre navi­ga­tion est deve­nue par habi­tude une explo­ra­tion désyn­chro­ni­sée : afin de con­ti­nuer notre lec­ture du site A, nous ouvrons les liens qui nous sem­blent inté­res­sants dans de nou­veaux onglets (que le clic-molette a rendu plus que pra­ti­que). Or, une fois que nous allons sur ce nou­vel onglet, aucun his­to­ri­que n’est alors dis­po­ni­ble. Des sug­ges­tions de retour devraient au moins être pro­po­sées, quite à les dif­fé­ren­cier des réels pages pré­cé­den­tes, et encore. Là encore inter­vient le pro­blème de vision­ne­ment de l’his­to­ri­que: repré­senté comme il l’est actuel­le­ment, sa com­plexité se ren­for­ce­rait, du fait qu’il soit (plus) com­plet.

Pro­po­ser une réelle recher­che avan­cée.

Mozilla a été plu­tôt fier de mon­trer leur implé­men­ta­tion de l’awe­some bar dans Fire­fox 3, fonc­tion­na­lité déjà pré­sente dans des navi­ga­teurs comme Opera. Cette recher­che se fait de façon dyna­mi­que: à cha­que chan­ge­ment au niveau de la sai­sie, les résul­tats évo­luent et se basent sur l’his­to­ri­que. Sur Goo­gle Chrome, ou encore dans la barre de recher­che de Fire­fox, cha­que résul­tat est la résul­tante d’une requète envoyée à goo­gle.fr (par défaut) et est donc de l’ordre d’une véri­ta­ble recher­che web, et non lié à l’his­to­ri­que. Cepen­dant, les deux options sont inté­res­san­tes, la ques­tion devient donc : com­ment pro­fi­ter de ces der­niè­res, en même temps. La solu­tion est plu­tôt sim­ple: c’est tout sim­ple­ment un point incom­plet de cer­tains navi­ga­teurs. On dis­pose en effet d’une barre d’adresse, où l’on y sai­sit l’URL ou encore quel­ques expres­sions com­po­sant la recher­che; ainsi que d’une barre de recher­che. Dès alors, pour­quoi ne pas effec­tuer une recher­che glo­bale en effec­tuant une requète vers le moteur de recher­che sélec­tionné dans la barre de recher­che; et une recher­che plu­tôt locale, au niveau de l’his­to­ri­que, dans la barre d’adresse ? C’est le cas pour Mozilla Fire­fox, mais rare­ment pour les autres…

Ces deux points sont selon moi des idées à appro­fon­dir pour obte­nir un navi­ga­teur plus intui­tif, plus pra­ti­que. Mais la ten­dance sem­ble être plus ten­due vers la fiè­reté de mon­trer les quel­ques nou­veau­tés résol­vant les divers bugs ou man­ques siè­geant depuis trop long­temps dans les navi­ga­teurs. Après tout, Goo­gle Chrome sem­ble le seul navi­ga­teur qui a repensé une totale façon de con­ce­voir un navi­ga­teur (le pro­ces­sus par page en est l’exem­ple); mais même celui-ci n’a appa­ra­ment pas été aussi loin dans la R&D qu’il le fau­drait…

aucun commentaire aucun rétrolien

lundi 15 septembre 2008

Tim Berner's Lee lancerait une nouvelle fondation du WWW

Par nicofrand le lundi 15 septembre 2008, 18:50 - General

En effet, si l’on en croit ce site : http://www.webfoundation.org/, le créateur du web fait appel aux donateurs afin de construire une nouvelle fondation pour le web, basée sur des bases plus ouvertes et libres. Ce qui ne serait pas sans me déplaire quand on voit certaines actions et pressions d’Apple ou Nokia sur le consortium; notamment au sujet de la vidéo.

aucun commentaire aucun rétrolien

Google Chrome et son utilisation de webkit

Par nicofrand le lundi 15 septembre 2008, 18:45 - Web

Il m’a été possible au boulot d’essayer le fameux Google Chrome. Je me suis empressé d’aller voir le rendu des polices via @font-face . Seulement, aucun rendu n’était là . Comment se fait-il que Google Chrome n’affiche pas ces polices alors que webkit a implémenté cette possibilité depuis le 3 Octobre 2007, donc presque un an, et que Safari l’a adopté (ce n’est donc probablement plus en beta ni nighty build) …

aucun commentaire aucun rétrolien

- page 1 de 3