Breizhogeek, le blog qu'il sent bon la bretagne

Comme tout le monde le sait pro­ba­ble­ment main­te­nant, html5 per­met d’inté­grer une vidéo dans une page web (tout autant que de l’audio). La ques­tion qui se pose alors est le choix de l’enco­dage. Fire­fox, à tra­vers la Mozilla Foun­da­tion, a donc opté pour le for­mat de vidéo libre OGG Theora tan­dis que d’autres comme Apple ou encore Goo­gle lui ont pré­féré le h264. Il m’a alors sem­blé inté­res­sant de faire un réca­pi­tu­la­tif à la fois de la pro­blé­ma­ti­que, des enjeux et des for­mats en lice pour cet élé­ment.

Le h264 : un élé­ment dan­ge­reux pour le web ?

You­tube, et donc Goo­gle, a opté pour le for­mat h264 pour la dif­fu­sion de vidéos sur le web via cet élé­ment, suivi de près par Vimeo, et allant à l’encon­tre d’un des pre­miers à implé­men­ter cette balise : Dai­ly­mo­tion.

Le pro­blème ici est que le h264 n’est pas libre et est donc sujet à une license pro­prié­taire limi­tant le droit d’uti­li­sa­tion. Ainsi, même si l’uti­li­sa­tion du codec est gra­tuite pour une uti­li­sa­tion sur le net jusqu’en 2016 ^[1] ; rien ne garan­tit cette gra­tuité dans le futur. 2016 peut sem­bler loin, mais mal­gré la rapi­dité de l’évo­lu­tion dans le domaine du mul­ti­mé­dia, html5 n’est encore pas un stan­dard mais reste un brouillon et les dif­fé­rents acteurs et navi­ga­teurs n’implé­men­tent pas tous cet élé­ment (je pense notam­ment à IE, seule la ver­sion 9 devrait – la pré-ver­sion ne le mon­tre pas – le pro­po­ser ; or lorsqu’on voit com­ment IE8 tarde déjà à rem­pla­cer ses aïeux…) et nous som­mes déjà en 2010. Les 5 ans nous sépa­rant de la fin de cet accord ne me parais­sent pas si loin­tains… L’espoir réside donc dans le fait que Goo­gle vienne de rache­ter (enfin, il y a un mois main­te­nant, étant donné ma rapi­dité à rédi­ger un billet) On2, la société édi­trice de l’OGG.

Ogg Theora : une réelle alter­na­tive ?

Est-il vrai­ment néces­saire d’atten­dre une quel­con­que amé­lio­ra­tion de ce codec pour le pré­fé­rer au h264 ? En effet, selon cer­tains tests, il serait aussi per­for­mant, voire plus, que son con­cur­rent sur un fai­ble bitrate : Les vidéos com­pa­ra­ti­ves et de plus amples expli­ca­tions sont dis­po­ni­bles en anglais (du moins pour les expli­ca­tions) sur le site sui­vant : Xiph.org.

On peut donc espé­rer que ce rachat est un moyen pour Goo­gle d’amé­lio­rer encore le Theora et de rem­pla­cer le h264 par le Theora. Ce rachat est d’autant motivé par une amé­lio­ra­tion de l’expé­rience uti­li­sa­teur de la vidéo sur le web.
Je cite :

We’re exci­ted to wel­come the On2 team to Goo­gle and to con­ti­nue to enhance the video expe­rience for users on the web …. Through rapid inno­va­tion in brow­sers and web stan­dards, the Inter­net is beco­ming the lea­ding plat­form for deve­lop­ment. We believe On2’s engi­nee­ring talent and tech­no­logy will be an incre­di­ble asset for us as we work to improve this plat­form.

Voici pour les anglo­pho­bes une tra­duc­tion approxi­ma­tive (de mon crû) :

Nous somme exci­tés d’accueillir l’équipe On2 chez Goo­gle et de con­ti­nuer à amé­lio­rer l’expé­rience vidéo pour les uti­li­sa­teurs web. Via une inno­va­tion rapide dans les navi­ga­teurs et stan­dards web, Inter­net devient une émi­nente pla­te­forme pour le déve­lop­pe­ment. Nous croyons que le talent et l’ingé­nio­sité de On2 sera un atout incroya­ble pour nous afin d’amé­lio­rer cette pla­te­forme.