The Gimp et Krita, un manque de fonctionnalités
Par nicofrand le mercredi 6 juin 2007, 12:55 - General - Lien permanent
/!\ Cet article n’est désormais probablement plus à jour
Bin ouais Gimp saycool say libre et toussa mais c’est quand même trop léger niveau fonctionnalités… Ok Krita say cool aussi et ca peut compléter Gimp mais ca fonctionne pas toujours comme il faudrait… Tout ca pour lister ce qui manque dans ces 2 logiciels…

Gimp ca manque de…
- Gimp ne supporte pas le TIFF dans toute sa forme: il est impossible d’enregistrer les calques dans un fichier TIFF ou même de les lire (l’image est aplatie). Or, les fichiers TIFF sont cool: ils sont plus légers que les fichiers PSD, en effet diverses compressions sont disponibles et cela souvent sans destruction, ils supportent très bien les calques et surtout ils sont lisibles par d’autres logiciels que des logiciels de retouche d’image (ex: les apercus ) !
- Gimp est encore limité aux images 8 bits.
- Le support des tablettes graphiques reste encore décevant.
- Des filtres, comme il en existe dans Adobe Photoshop (pas taper), restent encore absents et manquent cruellement.
- Les outils de sélection restent trop basiques pour une utilisation précise (ex: détourage) .
- L’interface est toujours aussi déroutante, mais ils y réfléchissent :
Interface comportant une fenêtre unique : Le constat est que 34% d’un écran 1280px est occupé par la boîte à outils et que la présence de deux menus est déroutante. Il faudrait mieux décider de supprimer le menu de la boite à outils, puis la rendre flottante. Pour gagner en place le mieux est d’utiliser l’artifice des fonds transparents pour les dialogues qui redeviennent opaques avec le focus. Une interface MDI seule ne semble pas apporter d’amélioration significative.
Krita
- Krita accepte les calques lorsqu’on enregistre dans un fichier TIFF, cependant l’image générée est mauvaise si elle est lue par un programme autre.
- Les compressions proposées pour le TIFF sont insuffisantes/incomplètes
- Comme le point 4 de la partie sur Gimp.
Cependant, le développement de Krita est assez rapide et Gimp bénéficie d’une existence plus longue qui lui a permis de nombreuses critiques constructives et qui ,je l’espère, seront écoutées. Je pense bien sûr demander la création/correction de ces fonctionnalités à la communauté de développeurs de Gimp et Krita. Ce serait cool qu’ils s’entraident d’ailleurs ces deux là mais je doute que ca se fasse dans un futur proche… Par ailleurs je ne parle pas de certaines autres fonctionnalités manquantes puisque Gimp les intégrera bientot.
Commentaires
À partir du moment où ils sont codés dans deux langages différents avec deux librairies différentes, l'entraide est pas facile. Et puis ils ont tous les deux le code source de l'autre, donc bon au pire suffit d'aller jeter un coup d'oeil.
Krita a lancé il y a peu une campagne de dons pour s'acheter deux nouvelles tablettes graphiques, ça risque d'aider toussa.
dot.kde.org/1180352311/
Je pense installer en parallèle à windows, Ubuntu, ce qui m'inquiète un peu, ce sont les logiciels de retouche. J'ai par le passé, essayé Gimp, je n'ai pas été convaincu (grosses difficultés pour changer le diamètre d'une brosse, par exemple). J'ai testé la dernière version, elle corrige déjà certains problèmes. Je testerai Krita, dont j'ai lu beaucoup de bien.
Pour ce qui est du tiff, à part toshop, je ne connais pas de logiciel n'aplatissant pas les calques au moment de l'enregistrement (j'utilise Paint Shop Pro, qui lui aussi aplatit l'image).
Mes craintes sont liées au dématriçage des fichiers RAW, j'utilise Raw Shooter, non dispo sous Linux, et mes premiers essais avec Ufraw ne m'ont pas convaincus n'ont plus.